1、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。
1、“黄码取药袭警案”背后，丹东人经历了长时间的疫情封控与防疫争议 近日，丹东市一起“黄码取药被拦后袭警”的事件引发了广泛关注。这起事件不仅让涉事女子及其父亲陷入了法律困境，也让丹东这座边境小城的防疫政策成为了公众热议的焦点。
2、对于女子携父亲上医院取药，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响，也是当地面临的考验。
3、丹东袭警案真相如下：女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡，被执勤民警依法拦停。第一次在路面卡口，工作人员检验其健康码为黄码，她虽称有社区证明但未拿出，直接高速冲卡；几分钟后警方设路障，她再次试图闯卡。
4、疫情下就医受阻的普遍反感 疫情暴发以来，正常就医受阻成为了人们最为反感的一刀切防疫表现之一。在丹东袭警案中，视频展示的信息是女儿带父亲看病，且父女虽是黄码，但他们持有社区开具的看病证明（尽管后来网上展现的是一张社区开的取药证明，事实细节有待进一步补充）以及当日的核酸阴性检测结果。
5、有网友通过慢镜头质疑老人未实际打到民警（民警捂脸系“演戏”）。若该证据属实，则老人行为可能连“袭警”的客观要件（击打面部）都未满足，进一步削弱了刑事追责的基础。但即便如此，其行为仍不构成正当防卫，而是可能属于治安管理处罚范畴的普通冲突。
6、所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。
丹东父女袭警案真相需以官方调查结果为准，目前无法确定倒地警察是否为志愿者，所谓“过度执法”的指责也缺乏足够依据，应避免片面解读和传播不实信息。关于丹东父女袭警案的真相丹东父女袭警案引发了广泛关注，案件过程存在诸多反转，导致真相扑朔迷离。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
老人不构成正当防卫，其行为不符合正当防卫的构成要件，但情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。
丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病，被民警拦截了下来，虽然事出有因，由于女子的父亲做出了袭警的动作，依旧会面临着处罚。而女子因为涉嫌扰乱民警执法，对女子的处罚是行政拘留10天，很多网友在看了这个视频以后，都会觉得非常的气愤。
其父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。该女子被行政拘留，父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中，持有社区证明以及核酸通行证，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的。
这对父女的行为已经构成了袭警，当时两父女本来准备开车去外面就医，但其健康码显示为黄码，所以被关卡民警拦截了。女子表示自己已经做了核酸，社区也开具了证明。不过民警仍然坚持认为，只要是黄码就不能够回家。双方在争执过程中发生了肢体冲突，后来女子倒在地上，其父亲看见后，上前就给了民警一巴掌。
事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。
老人不构成正当防卫，其行为不符合正当防卫的构成要件，但情节显著轻微危害不大，可不认为是犯罪。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
从事件背景来看，丹东市的防疫政策明确规定，黄码人员需按照防疫要求进行居家隔离或健康监测，不得随意流动。而女子所持有的社区通行证明，在防疫政策中并未被明确为有效的出行凭证。因此，民警在执勤过程中，依据防疫政策对黄码人员进行拦停，是履行其职责的正当行为。
在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~